【借贷纠纷始末】 2017年至2019年，朱某以朋友名义分两次向张先生借款30万元现金，并出具借条承诺还款。然而截至2023年4月，朱某始终未履行还款义务。同年，朱某妻子突然联系张先生，以“核对借条”为由约见，却在拿到借条后当众撕毁并抛入河中。 【法院判决：撕毁借条≠债务消失】 张先生随即起诉至法院，提交微信聊天记录（含多次催款内容）、借条撕毁现场视频等证据。法院审理认为，尽管原始借条被毁，但电子证据链完整：聊天记录显示朱某长期承认债务，视频清晰记录撕毁行为，结合现金交付事实，足以认定借贷关系成立。一审判决朱某需偿还30万元，二审维持原判。 【电子证据成破案关键】 本案中，微信记录和视频证据成为定案核心。法律人士指出，随着《民事诉讼法》完善，电子数据与书面证据具有同等效力。即便债权人失去纸质借条，只要聊天记录、转账凭证、录音录像等能形成完整证据链，债务人仍无法逃避法律责任。 【社会警示：诚信与法律的双重拷问】 朱某夫妇的“毁证”行为不仅违背诚信原则，更暴露法律认知的缺失。法官提醒，民间借贷务必保留书面协议及资金流转记录，同时可通过第三方平台转账、备注借款用途等方式强化证据效力。此案亦为企图“钻空子”的债务人敲响警钟——法律不会因物理证据灭失而纵容赖账。