天价转账背后的婚外情纠葛
2024年1月，西安市民刘某因频繁接到贷款平台催收电话，意外揭开了丈夫谢某长达6年的婚外情。经查，51岁的谢某自2018年起与小17岁的龚某保持不正当关系，期间通过微信、银行转账等方式向其累计转款162万元。刘某发现后，将龚某诉至法院，要求返还全部款项及利息。 据判决书披露，谢某与刘某于2000年登记结婚。2018年情人节，龚某向谢某转账1314元并备注“愿每年的今天你都会说爱我”，二人关系自此升温。此后，龚某多次以“生日祝福”“公司装修”“购房”等名义向谢某索要钱财，单笔转账金额最高达数万元。
2024年1月，西安市民刘某因频繁接到贷款平台催收电话，意外揭开了丈夫谢某长达6年的婚外情。经查，51岁的谢某自2018年起与小17岁的龚某保持不正当关系，期间通过微信、银行转账等方式向其累计转款162万元。刘某发现后，将龚某诉至法院，要求返还全部款项及利息。 据判决书披露，谢某与刘某于2000年登记结婚。2018年情人节，龚某向谢某转账1314元并备注“愿每年的今天你都会说爱我”，二人关系自此升温。此后，龚某多次以“生日祝福”“公司装修”“购房”等名义向谢某索要钱财，单笔转账金额最高达数万元。
从保证书到法庭对质：四年纠葛细节曝光
2019年10月，刘某首次发现丈夫出轨，谢某曾写下保证书承诺“断绝关系，回归家庭”，甚至以“净身出户”作为违约代价。然而，龚某在2022年底公然上门骚扰刘某，以服毒自杀威胁其离婚，最终刘某报警才平息事端。 法庭上，龚某辩称162万元系“经济往来”而非赠与，但法院调查发现：
- 谢某转账时未与妻子刘某协商，擅自处置夫妻共同财产；
- 龚某多次备注暧昧信息，且索款理由与真实用途不符；
- 谢某因转账导致高额贷款，直接损害家庭经济利益。
法院判决：赠与无效，全额返还
2025年5月12日，西安市碑林区人民法院一审判决认定，谢某在婚姻存续期间向第三者转账的行为违反《民法典》第1062条“夫妻共同财产平等处理权”规定，且婚外情关系违背公序良俗，判令龚某全额返还162万元及利息。 律师解读指出，本案具有三重警示意义：
- 婚姻忠诚义务：婚内出轨不仅道德失范，更可能引发财产法律风险；
- 财产保护意识：夫妻一方擅自处置大额共同财产，另一方有权追回；
- 第三者责任：明知他人已婚仍索要财物，需承担返还义务。